Et si on arrêtait les contes de fées industriels ? Cette question n’est pas une caresse rhétorique. C’est une grenade. On sait déjà ce qui est nuisible, mais on le fabrique quand même. Dans l’environnement marin, le stock de plastique est estimé entre 75 et 199 millions de tonnes. Et chaque année, environ 19 à 23 millions de tonnes supplémentaires gagnent lacs, rivières et océans (ordre de grandeur établi pour 2016, certainement en hausse vu que rien ne change). [1] Ce qui équivaut à déverser dans l’océan le contenu d’un camion-poubelle chaque minute.[2]Et si on arrêtait les contes de fées industriels ? Cette question n’est pas une caresse rhétorique. C’est une grenade. On sait déjà ce qui est nuisible, mais on le fabrique quand même. Dans l’environnement marin, le stock de plastique est estimé entre 75 et 199 millions de tonnes. Et chaque année, environ 19 à 23 millions de tonnes supplémentaires gagnent lacs, rivières et océans (ordre de grandeur établi pour 2016, certainement en hausse vu que rien ne change). [1] Ce qui équivaut à déverser dans l’océan le contenu d’un camion-poubelle chaque minute.[2] Et si on inversait la logique ? Si c’était le producteur qui devait démontrer que son objet jetable est absolument indispensable, que l’alternative durable n’existe pas, que l’impact environnemental total est justifié, et enfin que la production est calibrée à l’utilité réelle - pas au profit maximum ? On passe du “citoyen prouve que le produit est nocif” au “vendeur prouve qu’il sauve vraiment quelque chose”. On ne parle pas d’une utopie  [...]